No domingo passado, no caminho do seu campo de golfe em Washington, Donald Trump avistou uns sem-abrigo, vivendo em tendas na berma da estrada ou em parques adjacentes. O Presidente dos Estados Unidos, muito dado a rompantes de autoritarismo despertados pelo golfe (que o diga Ursula von der Leyen e a Europa...), não gostou do que viu e imediatamente ‘tuitou’ uma ordem para os sem- -abrigo: “Saiam da nossa capital.

Imediatamente.” No dia seguinte, acrescentou que o número de homeless em Washington D.C. estava a aumentar exponencial mente, causando uma “onda de criminalidade” na cidade, tomada por “gangues violentos e perigosos, sedentos de sangue”. As três coisas são falsas: o número de sem-abrigo tem vindo a descer nos últimos anos, a criminalidade na capital federal em 2024 foi a mais baixa dos últimos 30 anos e ninguém de boa-fé imagina que gente que dorme na rua faz parte de gangues criminosos e violentos.

Mas, bem ao seu estilo, Trump decidiu que as estatísticas oficiais estavam falseados pelos democratas — como já concluíra sobre os dados do desemprego, que não lhe agradaram — e, passando por cima da mayor de Washington, fez avançar a Guarda Nacio nal para “restabelecer a ordem” na cidade. Na véspera, o seu insaciável ego fora acarinhado pelos Presidentes da Arménia e do Azerbaijão, que, na sequência do acordo de paz entre ambos, negociado pela Casa Branca, o propuseram para Prémio Nobel da Paz, como já o fizera o Presidente do Paquistão.

Trump, de facto, adoraria vencer o Nobel da Paz, conseguir uma coisa e o seu contrário: intimidar o mundo inteiro, com tarifas, mísseis ou sequestro das riquezas naturais, e ver o mundo inteiro saudá-lo como o grande pacifista dos nossos tempos.

Não há nada de mal, antes pelo contrário, em que ele use a sua força de persuasão para conseguir calar conflitos que as partes não conseguem resolver, mesmo que por isso cobre uma “comissão” em direitos de exploração exclusivos sobre as riquezas dos países “pacificados”. E se hoje, na cimeira do Alasca, conseguir obter de Putin um acordo de paz minimamente aceitável pela Ucrânia, o Nobel ficará mais perto e a Europa será outra vez enxovalhada por Trump. Mas como é possível pensar sequer em candidatar a um prémio como o Nobel da Paz um homem que castiga os mais pobres do seu país, que derruba quem quer que lhe faça frente ou apenas discorde dele, que instituiu uma caça aos imigrantes, perseguidos por quererem uma vida melhor através do trabalho e, em alguns casos, enviados para a prisão de alta segurança de El Salvador, sem acusação, sem defesa e sem julgamento e sem saberem ao menos até quando ali ficarão? Donald Trump candidato ao Nobel da Paz diz muito sobre os tempos que vivemos, de crueldade, de insensibilidade e de total inversão dos valores que há décadas defendía mos como os únicos decentes em sociedades civilizadas.

Donald Trump candidato ao Nobel da Paz diz muito sobre os tempos que vivemos, de crueldade, de insensibilidade e de total inversão dos valores que há décadas defendía mos como os únicos decentes em sociedades civilizadas

Tudo isso parece ter sido substituído por uma ancestral apetência pela bajulação e subjugação perante o mais forte — exemplarmente ilustrada pela postura imensamente cobarde da União Europeia perante Trump e, sobretudo, perante a inimaginável volúpia de morte e destruição que Israel leva a cabo em Gaza há quase dois anos. Já não há palavras que consigam descrever aquilo a que assistimos em Gaza e na Cisjordânia, e ao silenciamento, à conivência, à cumplicidade com isso da parte dos dirigentes e influenciadores europeus. Ao contrário do que sucedeu na Alemanha nazi, hoje ninguém pode dizer que não sabia — nem hoje, nem amanhã, quando os filhos e os netos perguntarem aos pais como foi possível assistirem a tudo e tudo consentirem. Mas não é preciso ir muito longe para constatar como a hipocrisia encontra sempre o seu espaço redentor, mesmo perante a bestialidade visível do terror. Aqui, entre nós, as televisões e os jornais albergam um número surpreendente, ou talvez não, de defensores do genocídio dos palestinianos às mãos de um Governo de criminosos. Os argumentos para tal variam do imbecil ao inventado ou ao rebuscado. Há os que dizem que os árabes tratam mal as mulheres e os gays — como se isso fosse argumento que justificasse os hospitais bombardeados, as escolas arrasadas, os seis jornalistas mortos numa tenda visada criteriosamente por um avião israelita, os 240 jornalistas palestinianos ou os 120 membros de organizações humanitárias da ONU mortos em Gaza pelo exército israelita, enfim, os mais de 60 mil mortos palestinianos. Mas também há quem diga que, desses 60 mil, um terço eram membros do Hamas (um formidável exército clandestino!), subentendendo que a morte dos outros 40 mil podia passar. Outros ainda repetem que o Hamas se esconde cobardemente entre a população civil, e daí a imensidão dos mortos civis, como se o mesmo não fizessem desde sempre todos os movimentos de guerrilha, sejam ou não também movimentos terroristas — ou esperavam que face aos carros de combate, tanques, aviões, mísseis, satélites de observação ao dispor das IDF, o Hamas saísse em campo aberto a enfrentá-los com AK-47 e punhais? Claro que eles são terroristas, mas o Governo de Israel é composto porquê — por gente santa? Vale que, para suprema vergonha e memória futura, os nossos defensores de Israel estão agora a ser desautorizados por um crescente movimento de influentes ex-chefes militares e de segurança, reservistas do exército e sociedade civil em Israel. Todos afirmam que há muito que a guerra em Gaza deixou de fazer sentido, excepto para satisfazer as ambições políticas pessoais de Netanyahu e um demencial desejo de exterminação dos palestinianos, que cobre de vergonha a imagem de Israel no mundo, destrói o seu capital de dor e, inclusivamente, ameaça a segurança dos judeus fora de Israel. Que Donald Trump, que tem interesses negociais privados em Israel e talvez ainda alimente o sonho da Riviera de Gaza com o seu parceiro Netanyahu, se recuse a deixar de consentir e promover o genocídio de Gaza era de esperar: a tanto não chegam as boas intenções do candidato a Nobel da Paz. Mas que outros, aparentemente — aparentemente... — sem interesses próprios junto do poder israelita, alinhem também na impossível tentativa de branqueamento da maior vergonha política e moral deste século não é fácil de digerir.

É como se tudo o que puder facilitar as nossas convicções e as nossas políticas fosse legítimo e aceitável, mesmo que fundado em verdades falsas e à custa da destruição alheia.

A assunção do “outro” como inimigo dos nossos planos, dos nossos valores e da nossa “civilização” vai acabar fatalmente mal, mas é, desde já, um mal em si mesmo. De novo, não precisamos de ir muito longe para vermos sinais evidentes desta disponibilidade na crueldade para com o outro como forma de alcançar um proclamado triunfo político, na tentativa de impossibilitar o reagrupamento fami liar dos imigrantes em Portugal — na práctica, pelo menos, durante quatro anos. A tentativa do Governo, felizmente chumbada pelo Presidente e pela maioria dos juízes do Tribunal Constitucional, não assentava em nada — em nenhuma justificação económica, social, de segurança — senão num desejo de intimidar, humilhar e tornar a vida ainda mais difícil e mais triste a quem está por baixo e indefeso. Um sucesso político!

Que humanismo, que cristianismo, que valores humanos são estes? Num mundo onde Donald Trump é admirado, obedecido ou imitado, como devem os pais educar os filhos?

"D

e hoje no Expresso